La historia del éxito editorial de La Sombra del Viento es en extremo interesante. Se publicó por primera vez en 2001 y básicamente fue pasada por alto por la crítica y los medios.
De boca en boca, de uno a uno, la novela se fue recomendando hasta convertirse en un verdadero best-seller y ahora, se puede incluso decir, en un long-seller, que a mi juicio la hace más interesante.
Se trata de la primera entrega de un prometido ciclo de cuatro novelas de Carlos Ruiz Zafón. La segunda entrega, muy esperada, está a punto de salir (el 17 en España y esperamos que a principios de mayo en Guatemala).
Para aquellos fans de Ruiz Zafón, que sabemos numerosos, colocamos acá un enlace a información que 20minutos.es publica «en exclusiva» sobre esta nueva novela.
Me lo compre este viernes y me tuvo enganchada dos noches hasta las seis de la madrugada.Muy bueno, aunque mucho mas triste que LSDV. Ademas de personajes de la anterior novela encontre alguno parecido con Marina otra de sus conocidas obras y auqnuqe encontre en algunos momento la repeticion excesiba de alguna palabra como tambien de alguna errata, disfrute mucho con las 667 paginas.
Lo he acabado en 3 dias. Me ha dejado …confuso. Creo que es una novela que ha perdido parte del espíritu adolescente e inocente de La Sombra del Viento, y ha sido cambiada por un espíritu de novela negra. No obstante me encanta el juego de adverbios y adjetivos (que no son para mentes enfermizas) y el sentido del humor. No sé si he acabado de entender el transfondo del ángel, y me temo que por ello deberé volverla a leer (ya lo estoy haciendo). Mi conclusión: 8 años de espera, pero no mejor que La Sombra del Viento, ni mucho menos. Sempere, Fumero, Bea, seguís siendo mis favoritos.
Gracias Carlos por contarnos tus historias sin más rodeos que el corazón y la palabra.
Este libro lo estoy esperando con ansias, ya que La sombra del Viento me gusto muchisimo. Recibi noticias de este por medio de Editorial Planeta, asi como información del lanzamiento en España. Inmediatamente me dirigí por correo a Sophos y amablemente me indicaron que lo venderán a finales de abril o principios de mayo. Es una lástima que en nuestro país no existan lanzamientos de este tipo, que te creen expectación y llegues emocionado a comprar. Se que en España incluso daban un pin si se reservaba el libro antes de su lanzamiento, y lo primero que pensé fue «claro, y aca si mucho solo nos enteraremos de pasada que ya lo estan vendiendo». A veces me pregunto si los lectores seremos como barcos perdidos en un oceano de indiferencia y aunque nos vemos a distancia no logramos acercarnos lo suficiente para compartir, y tampoco nos enteramos si existe un faro por allí que nos guie. Es una lástima.
hola! amigos.
Estoy leyendo la sombra del viento, esta muy bueno, estoy pensando adquirir el nuevo este, donde puedo conseguirlo y que precio tiene?
Hola, que tal
he revisado la mayoría del blog y me parece interesante y entretenido
un saludos de un bibliotecrio de Santiago de Chile
Ojalá que pasan por mi blo y quetamabién dejen sus comentarios
http://campo500.blogspot.com
A los que ya lo leyeron: ¡qué envidia!
A los que lo esperan: para mediados de mayo, seguro, en SOPHOS. Pero daré la noticia acá
Tito: ¡un saludo de quienes estamos bajo protección de San Juan de Dios a ustedes que lo están de Santa Wiborada!
Gracias Carlos por este libro lleno de brillantez., espero el proximo.Aunque el libro esta lleno de intriga, que no para de provocar el pensar del lector y cuyo final va liando la trama y atando los cabos, provocando un final triste y para nada esperable, pero aun asi he percibido muchas similitudes con la sombra, tanto de personajes principales, como tema principal…. por lo que esperaba que fuera un nada que ver.Pero aun asi es libro de volver y volver a leer.
Bueno gentes… ¡Ya llegó!. Lo pueden comprar ya en SOPHOS.
Buena lectura
Ha querido estirar la historia para rellenar páginas. Tanta descripción a veces se hace pesada. Demasiadas faltas, un libro tan caro debe ser revisado antes de salir a la venta. El final no me ha gustado. Entretenido pero es mucho mejor La sombra del viento. Un 7.
El final me ha dejado un poco confuso y además no entiendo si el protagonistas esta vivo o muerto durante toda la novela. He detectado una falta de ortografía, al poner Estambul con n. por lo demás, esta bien, te engancha.
Acabo de leer El juego del ángel. Me ha cautivado desde el principio, lo he leído muy rápido, en tres días. Estoy confusa . Me ha gustado pero tengo lagunas por
ejemplo que hay del ángel que el policia le dice a David que siempre lo ha llevado en la solapa. Esto me ha dejado perpleja, porque yo me habia construido
una teoría que despues no ha tenido nada que ver con la resolucion de libro.
Creo que debería leerlo de nuevo.
Decepcionante!!!.Creo que es la mejor palabra que define el nuevo libro de Ruiz Zafón,El juego del ángel.Sinceramente no me ha gustado nada, demasiada sangre, demasiada violencia,una trama tan complicada e inverosimil que hasta el mismo autor se ha perdido, referencias a La sombra del viento muy forzadas, sin nexo de unión, descripciones demasiado largas que llegan a aburrir,faltas de ortografía,,,,etc.Yo me esperaba mucho más porque , sinceramente, La sombra del viento , me encantó, y lo recomendé mucho, cosa que ahora no haré.Si se ha tomado 7 años para escribir esto, a lo mejor es que el anterior fue solo una casualidad.
La he encontrado una novela bastante mala. Repite los mismos errores de la primera entrega y además pierde en frescura. Una medianía a la que me temo que acompañaran las ventas. Del mismo género es muchísimo mejor Los Libros de Cristal de los Devoradores de Sueños, de Gordon Dahlquist, infinitamente superior a la novela de Zafón en todos los sentidos, estructura, calidad literaria, trama, diálogos, acción. Qué injusto es el mundo literario, ya que aunque el libro de Dahlquist según tengo entendido está teniendo una buena acogida, injustamente no llegará a los registros de la mediocre El Juego del Angel.
Hola,
Lo estoy leyendo, pero una cosa lo he notado, nuestro personaje principal nunca come… Llegamos a un punto que ni parece muerto, ni vivo. Pero es intrigante. Espero que al final se entiendan algunos puntos que quedaron hasta el momento, sin esclarecer. Pues por ejemplo, si Cloe estaba muerta _ El ensueño – donde y con quien pasó David aquella noche en el cabaré?
me parece tonto, comparar si que la novela se desarrolla en una misma ciudad pero no por ello tiene por que ser i transmitir la misma sensacion.Los personajes son otros en otro aire en otro momento dejemos que nos lleven asu vida disfrutemos con ellos,Zafon nos une con ciertos sitios hasta con personas de su maravillosa sombra pero no por ello debe ser una segunda sombra sino un nuevo cuento que lleva nuevos personajes,con nuevas vidas y nuevas aventuras … las comparaciones son tediosas i mas en un mismo autor.
Me gusto la nueva novela, ya estoy esparando la refinitiva que cierra la trioligia de un maestro.
Yo por mi parte lo leeré nuevamente. No sé si David está muerto, vivo… si el ángel es Dios y el Diablo al mismo tiempo… El hombre de negro luego es el hombre de blanco. Quien único puede hacer que Cristina vuelva a la vida es Dios, así que será el Ángel Dios quien le devuelve a Cristina??? Y al final habla de que David no se pond®ea viejo… se convirtió David en el Angel y el Angel al fin descansará. El alma de David salvó la suya y ahora puede descansar? Bueno Lucifer era un ángel también. O el ángel será el cáncer que le confundía a David los pensamientos… y lo persigue y lo molesta. Cuando uno está cerca de la muerte piensa mucho que el qué hay más allá. Pues David ha inventado al Angel??? Me gustó mucho pero los personajes se me han enredado demasiado… No, no, no… tengo que volver a comenzar…
¿La ha escrito él o se la ha escrito un negro por encargo? Es penoso tener que leer con tantas faltas de ortografía y de sintaxis. ¿Una editorial tan importante no tiene correctores? ¿O es la prisa por sacarla a la luz?
Los personajes no están muy definidos.
Nada que ver con La sombra del viento.
Sinceramente, creo que la idea era buena, con mucho suspense, pero al final el escritor se perdió… O me perdi yo misma. Quien cometia los crimenes? El Angel? El Salvador, que no era Salvador… Fue o no verdad la noche con Clhoe? Fue o no verdad lo de los 100 mil francos y todo más? La idea que me queda es que el escritor no ha sabido dar un final a la altura de tan complexa trama.
Decepcionante. Parece que Carlos Ruiz Zafón ha llegado a la inmadura conclusión de que escriba el libro que escriba el publico lo va a comprar sistemáticamente. Es un error de soberbia, de autor que ya ha gando mucho dienro y piensa seguir ganándolo con la fama que le proporcionó «La sombra del viento», un buen libro, pero tampoco el mejor de la literatura española. «El juego del ángel» es una história que podría haber dado mucho de sí si su autor no se hubiera empeñado en no saber cómo acabarla. El resultado es un error, que no un producto de calidad, que pone de manifesto aquello de «Cría fama y échate a dormir».
He leido la Sombra del viento y el principe de la niebla, ambos me parecieron extraordinarios. Pero el juego del angel de defraudo muchisimo. Repite mucho las frases, la historia no es muy clara.
Acabo de terminarlo, he entrado a buscar un blog porque quería saber si los demás sentían lo mismo que yo…. y veo que sí…. confusión, enredo y decepción es lo que he sentido con este libro, he disfrutado mucho leyéndolo, hasta un punto estaba ilusionada esperando ver como se resolverían las cosas pero al final me he quedado sin soluciones satisfactorias, da la impresión que Ruiz Zafón no sabe como terminar el libro y ese es precisamente el gran error que comete, se precipita y nos deja en el aire… me faltó una conversación de verdad entre Corelli y Martín, ineludible, aclarar puntos, resolver misterios, no me creo del todo que al autor se le escapará todo esto pero si su intención era dejarnos así lo ha conseguido pero no nos ha gustado. Al menos yo me he sentido bastante decepcionada, lo he leído por segunda vez y confirmo mi opinión. Definitivamente La Sombra es superior en todos los aspectos.
hola, acabo de leer El juego del angel, y he sentido lo mismo que vosotros, decepción.
Me llamó la atención al principio del libro, cuando le entregan la pistola a David y le dicen Daniel Martín? y él responde, si es aquí.
Pensé que era el nombre del padre, pero cuando él visita la tumba de su padire, no se llama Daniel.
Es verdad q tienen que vigilar las faltas, los fallos y si alguien se ha fijado en más fallos, que nos los cuente.
Por otra parte, estoy deseando leer me cautivó, y otra vez la Sombra del Viento, que me encantó y espero que lo vuelva a hacer…
Hola!
Leí la sombra del viento hace una semana, y no pude esperarme mas para comprar El juego del Angel. Aunque todavía no lo he terminado (voy por el tercer acto) debo admitir que hay una gran diferencia entre este libro y el primero. Pensé que seria algo mejor, puesto que me cautivo la historia de Julián, Daniel, y el resto de los personajes en LSDV, pero este medio que me ha decepcionado un poco, aunque aclaro que el autor no ha perdido ese estilo tan siniestro que tiene para contar las historias que me encanta. por eso he leído cada acto en un día, aguantando las ganas para dejar el siguiente para otro día. tengo la costumbre de comerme los libros y poco recursos para comprarlos. jejee.
Mi opinión. 8 de 10. podría haber sido mejor, pero dudo que cualquier escritor le sea posible escribir una segunda versión de LSDV. es un libro magistral que no tendrá comparación con ninguno. Por ahora, espero que el final, que he leído que es triste, no me defraude tanto como los errores que he encontrado en el libro como «serrado»
Me despido diciendoles que cuando saque otra historia la leere. ya estoy buscando los otros libros que ha escrito, y espero que no me defrauden, y mientras tanto, despues de terminar El Juego del Angel, empezare a leer nuevamente La Sombra del Viento
Yo acabo de leer este libro y la verdad es que al principio me enganché de tal manera que me resultaba difícil parar de leer, porque me parecía intersantísimo y muy ameno. Pero a medida que iba avanzando empecé a fomarme un lío que al final me he quedado muy confundida. Estoy como en un laberinto del cual me resulta muy difícil encontrar respuestas a los misterios que, al ser tan intrincados, me han dejado a dos velas. Me alivia leer que no soy la única.
Ruiz Zafón escribió una novela exquisita y me refiero a La Sombra del Viento.
El Juego del Angel, no es mas que un plagio de la citada obra, parece que con esta novela quiera vivir de rentas.
A destacar y como muy positivo una hoja: el responso que da el cura en el sepelio de Sampere.
Como curiosidad, en la novela se cita como cinco o seis veces el Banco Hispano Colonial, pero en una de ellas figura el Banco Hispano Americano. Yo me pregunto ¿En que estaría pensando Ruiz Zafón en aquellos momentos?
El juego del angel es una novela que tiene sus méritos. En un principio resulta tan interesante que quieres seguir leyendo hasta descubrir los misterios que plantean los personajes. Sin embargo su falla es el final. Se quedan muchas lagunas que uno no entiende. Me parece que al autor le faltó engranar mas la historia al final. Pero en general le daría un 8 de 10.
Coincido con muchos de vosotros: el autor ha creado una trama que no ha sabido resolver. Resolver una trama fantàstica de forma detectivesca es un fraude. El quid de la cuestión es Corelli. ¿Qué es? ¿Quien es?. En cambio Zafon opta por hacer aparecer a Marlasca. Al lector no le interesa Marlasca.
El autor ha de tener en cuenta al lector, le hace complice; el lector se deja seducir y entonces… cierras la tienda con un montón de gente en la cola. Mejor el silencio que una mala respuesta.
Hace unos días he acabado de leer «El juego del ángel». Aunque hay algunos personajes y lugares que han aparecido también en LSDV, no se trata de una segunda parte, como he oído decir; es una historia totalmente distinta, que deja cierto «mal sabor de boca», con tintes de profunda tristeza y un final que no queda claro, además de algunos hechos concretos que quedan sin resolver. También he observado faltas de ortografía (quizás por parte de la editorial) y repeticiones de palabras. De todas formas, sigo pensando que Zafón es un gran escritor que , simplemente con palabras, nos hace introducirnos fácilmente en su mundo,aunque éste no nos guste demasiado. Si hay alguien que haya captado el significado del final, se agradecería su comentario.
A mí me parece que David sufre de esquizofrenia. Sin entrar a lo sobrenatural, es lo que explica «racionalmente» su comportamiento: la paranoia de que nadie lo quiere en el periódico, las órdenes que le da Correlli y los asesinatos. Una vez que pensé en el libro en estos términos, me pareció fascinante. Existen aspectos llamados positivos (alucinaciones, delirios) y negativos (fases depresivas) de esta enfermedad en el personaje de David que, a mi modo de ver, unifican la trama e incluso explican el final.
a mi sabia elecciòn, me gustaría decir que Corelli no es mas que el personaje que al vivir enternamente desea que se recuerde, el sabe que es un Dios, uno bueno y malo, con su errores ,como reconoce, es un Dios que desea que se cuente la historia de su vida, de tal forma que pueda sentirse satifecho de sus actos, simple arrogancia. Zafón escribió este libro ambientandose en Barcelona, sin que eso signifique que es el libro sucesor de la sombra del viento, es un libro totalmente distinto en el que coinciden escenarios. El autor ya explicó que escribiría 4 libros ambientados en Barcelona, pero no por eso habría que esperar que fuesen similares.En cambio, estoy de acuerdo con los que dicen que hay asuntos sin resolver ,a nuestro pesar, pero quizas sea mejor asi, él nos acaba de dar la posibilad de que nosotros mismos acabemos la historia, que seamos capaces armar junto con él, ese libro ansioso y esperado. Y quitando las faltas de ortografía que tiene, lo considero un lirbo sublime y fàcil de leer,para mi la escencia que intentó trasmitir es que la arrogancia, el inconformismo y las ansias de gloria para ser recordado no tiene mas sentido, si no el de perder tu presente, tu vida y la compañía de tus seres queridos, es decir, preparate a tener lo que mas deseas y para perder todo lo demas.
Las peores 667 paginas que he leido en toda mi vida.
No hay quien entienda el libro, una historia sin credibilidad que se pierde segun avanza el argumento, las faltas, la Exposicion Universal, (que no hay capitulo en el que no salga), incoherencias..
No se, creo que por lo menos C.R.Z. deberia leer los libros que le escriben
Pues a mi me ha parecido un libro excelente en todos los sentidos. Creo que lo que pasa es que Corelli es una invención de David, una espécie de doble personalidad. Después de tantas decepciones en la vida (perder su empleo en la Voz, perder a Cristina y a su padre y luego que den a otro la gloria del éxito de su libro, todo por culpa de Vidal) Acaba con la cordura de David y se inventa el encuentro con Chloé y todo lo demás. O quizás lo que pasa es que aquel tranvía lo atropella de verdad y él está muerto toda la historia…? (no lo creo…)
Marchábamos muy bien hasta la «resurrección». Este giro tan forzado y la posterior resolución de la novela son demasiado artificiales, forzadas y faltas de imaginación para superar tan alucinante proposición. Lo de Satanás está ya muy visto. Esperaba más de Zafón.
En resumen, flojito. Incluso pesado en algunos tramos.
acabo de leer el juego del angel,y bueno no me he fijado en las faltas y todo eso que alguno de vosotros comentais,pero tambien me he quedado pensativa y confusa al terminarlo….yo sinceramente he llegado a la conclusion de que este libro intenta navegar por la mente de david una persona que no sabria decir con certeza si roza la demencia por el tipo de vida que ha tenido,creo que cuando el patron aparece vestido de blanco,es cuando david a tocado fondo y se deja arrastrar sin mas y con ello quiero decir que a el lo que mas le gustaria es estar con cristina y su angel interior se lo concede,es decir el mismo,se da por vencido dentro de todos esos pensamientos enredados que tiene durante todo el libro….aunque esa sea mi pequeña percepcion,creo que zafon nos sorprendera con un libro que haga referencia e este y nos saque de dudas.
apesar de todo ello me ha gustado mucho,pero no tanto como la sombra del viento,que fue de verdad estupenda.
Aora mismo acabo de terminar de leer el Juego del Ángel, y totalmente consternado por el final como la gran mayoria de vosotros he buscado foros donde intentar encontrar teorias sobre la trama argumental. Leí hace varios años La Sombra del Viento y la verdad fue un libro que me encantó desde la primera página hasta la última. Cuando salió el Juego del Ángel escuché bastantes críticas, las cuales sinceramente no comprendía hasta haber llegado a las ultimas paginas del libro. Los motivos son simples… me ha resultado una obra muy entretenida y facil de leer, cada día me enganchaba más con la única esperanza de llegar pronto al final y saber quien era Correlli, si existia o no existia, si era invención de David o no lo era, si David estaba vivo o muerto… durante toda la historia he barajado toda clase de hipótesis, desde creer que estaba muerto a causa del tumor cerebral, a creer que ese misma enfermedad le hacía alucinar y con ello lo del Ensueño encontraria su explicación, hasta acabar creyendo que era esquizofrenico como ha dicho un forero. Al llegar al Epílogo del libro tenia la vaga esperanza que en las escasas 6 o 7 paginas que ocupa esperaba encontrar todas las respuestas, pero lo unico que he encontrado ha sido mi propia decepción al no entender no sólo el final, sino toda la historia o la trama… Grandes decía la verdad en sus averiguaciones? David dice la verdad en todo lo que cuenta? Esta muerto o vivo? Se cura milagrosamente de su enfermedad? Hay que interpretar al pie de la letra que Cristina revive? Al final da a entender que toda la historia que hemos leido, es una narración que el mismo hace cuando está en la playa… en fin, estoy muy confundido y con muy mal sabor de boca al tener la sensación de no haberme enterado de las 600 y pico paginas dl libro. Agradeceria que comentaseis vuestra visión de la historia y del final para ayudarme a comprender y poder «quedarme a gusto» con el libro y no con esta sensación de no haber leido nada, al menos nada coherente.
Hola!!! Acabé hace un par de día El juego del ángel. Me enganchó muchísimo, sin embargo todavía tengo miles de dudas…
Hubo un momento, cuando el inspector le señala la solapa y le dice que siempre ha llevado ese ángel, que lo que pensé era que el mismo David Martín era Corelli, el que mataba a todos, no se.
También pensé que el protagonista padece de esquizofrenia como han comentado antes, y todo es una idea delirante mezclado con síntomas depresivos, todo ello agravado por el tumor cerebral; pero entones por qué encuentran el libro firmado por él en casa de Irene Sabino???? Eso no me quedó claro. ¿y realmente lo curan en el sótano o también es una alucinación?
Lo que más me desconcertó fue el final, supongo que como a todos, cuando ve la imagen de la foto de Cristina en el muelle con el «desconocido» y Corelli se la entrega para que la vea crecer…
Creí que el problema era mío, pero por lo que he leído a mucha gente le ha ocurrido lo mismo… creo que no he entendido nada!! El principio engancha, pero a medida que avanzaba me iba gustando menos… El final es desesperante! Como me gustaría hablar con el propio autor y que me explicara, porque me han quedado un millón de dudas!! La sombra del viento es excelente. El juego del Ángel, a mi parecer, decepcionante…
Hola María, tngo las mismas dudas que tu o incluso algunas más xD. Yo lo que interpreté es que David Martín desde siempre padeció esquizofrenia y Corelli en todo momento ha sido él mismo David, se lo ha inventado él o como queramos llamarlo… en cuanto a lo del tumor cerebral yo creo que nunca existió, nunca llegó a tenerlo y fue otra alucinación porque eso de que se cure misteriosamente en un sótano en una sola noche no cuadra. Yo creo que David era el que mataba a todos, yo creo que hay detayes que lo dejan muy patente… recuerdas como acababa el capítulo cuando aquellos jornaleros intentan violar a Isabella? Lo del libro tampoco me cuadra a mi… realmente no se que pinta eso que parece real en una historia irreal. Y el final lejos de aclarar confunde más todavia… yo creo que el final nuevamente es otra alucinación de David para justificar el porqué de la foto de Cristina, pero realmente ni Cristina revive, ni vive con él ni nada… «Corelli» en todo caso se refiere a que vivirá en el libro que David empìeza a escribir en esa playa, que depende de él (por eso le dice lo de que le entrega una página en blanco) que no es ni más ni menos que la historia que hemos leido.
Hola Méndez. Estoy muy de acuerdo contigo, aunque no recuerdo como termina el capítulo en el que intentan violar a Isabella….
Exceptuando el detalle del libro en casa de Irene Sabino, todo cuadra con que el propio David es Corelli y él mismo asesina a todos. No se, quizá lo del libro está para desconcertar, aunq no era necesario porque la historia en sí ya es bastante desconcertante.
Aun así, el libro me gustó mucho!!!! De hecho, aun sigo dándole vueltas a la cabeza, jejejje.
Por cierto, anoche me leí El príncipe de la niebla, y me gustó mucho, más sencillo y más irreal, pero intrigante. Os lo recomiendo.
María. El capítulo acababa con David mirándose a un espejo, una vez que supuestamente los jornaleros habian «huido», y mientras se mira dice que esta muy cansado y que se aparta de la cara lo que parece ser una «lágrima de sangre» dando a entender que al apalear a los hombres le había salpicado o algo… A mi me ocurre lo mismo, hace una semana que lo acabé y sigo dándole vueltas para quedarme tranquilo y creerme que lo he entendido. Lo que pasa que me gustaría pensar más bien que fuera una historia real con principio y fin que no una historia irreal y abierta, te quedas con la sensacion de haber leido una serie de fascículos o capítulos sin trama argumental clara que los una. Lo del Príncipe de la Niebla también lo he oido por ahí y me gustaria leerlo, al menos, ya me pones sobreaviso de que es una historia irreal y como tal la interpretaré no buscándole 17 pies al gato xD. Sigue con el mismo estilo de Zafón? o difiere mucho de La Sombra del Viento y el Juego del Ángel?
Mimi, a mi me pasó algo parecido a ti, empecé muy enganchado y conforme veian que se me agotaban las páginas y no se resolvía nada, tan solo muertes y más muertes empecé a desesperarme xD. Aún asi me parece un buen libro, podríamos decir que me han gustado los capítulos que te dejaban con la intriga, entretenían mucho, no el libro en su conjunto… más que nada porque no lo he entendido en conjunto. Ojalá Zafón escribiese un comunicado explicando lo que quería transmitir! xD
Gracias Méndez por recordarme lo de Isabella!!! El Príncipe de la Niebla es mucho más sencillo de leer, tiene mucha intriga y el misterio se resuelve muy bien al final del libro, quedando claro todo.
No es tan por el estilo de La Sombra del Viento ni El Juego del Angel, pero a mi personalmente me gustó mucho; te lo recomiendo.
Tiene otros dos más,pero todavía no los he leido, son los siguientes en mi lista!!! jejejje.
Un saludo
María. Serías tan amable de decirme los otros dos libros más de Zafón? La verdad es que, aunque el Juego del Ángel resulte ser una autentica paranoya incomprensible, sigue siendo sin duda mi autor favorito desde que leí hace unos años la Sombra del Viento. La verdad apenas me acuerdo ya del libro, pero que yo recuerde no tenía muchos tintes surrealistas la novela no? Al menos no tantos como El Juego del Ángel. Intentaré pillarme el del Príncipe de la Niebla, lo que pasa que no se si lo encontraré… lo siguen vendiendo? A las muy malas de que no encuentre el libro, encontré una página donde te hacen un resumen exhaustivo del libro capítulo a capítulo.. menos da una piedra xDD.
Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros. Anoche terminé el libro que con tantas ganas había empezado…. y al final me he quedado con muchas dudas. Menos mal que hay más gente como yo. Creo que volveré a leer en breve la Sombra del Viento, para quitarme este sabor de boca tan raro que me ha quedado. Por cierto, antes del Juego del Angel, me leí El Príncipe de la niebla, y el Palacio de la Medianoche. Son bastante fantásticos, pero están bien.
Méndez,los libros se llaman El Palacio de la Medianoche y Marina. Creo que también son novelas juveniles, como El Príncipe de la niebla, pero no te lo aseguro porque no las he leido.
El de Marina sí lo venden, de hecho, en la web de Zafón anunciian que mañana sale a la venta Marina; aunque en la biblioteca ya está, supongo que será una nueva edición aprovechando el tirón o algo así.
Los otros dos creo que los venden, aunque la verdad es que a mí me los han prestado. También los puedes encontrar en algunas bibliotecas.
Respecto a La Sombra del Viento tienes razón, no era tan surrealista como El Juego del Angel, aunque me pasa lo que a ti… que casi no recuerdo el libro (solamente recuerdo que me encantó y que lo terminé de leer en una playita de Málaga, jejjee).
Saludos!
María, muchísimas gracias por la información que me has dado acerca de los libros y demás, por lo pronto intentaré pillarme El Príncipe de la Niebla, me gustaría leerme todos los de Zafón aunque no sean comparables a La Sombra del Viento (pongo este algo por encima que El Juego del Ángel). He oido rumores acerca de que faltan dos novelas más de Zafón por salir siguiendo la tónica de LSDV y EJDA, es cierto eso? Me conformo con que sigan ambientadas en la Barcelona de principios de siglo, me he acostumbrado tanto que hasta me gusta, jejeje.
P.D: Es curioso pero yo también me terminé de leer LSDV hace unos 2 o 3 años en una playa de Málaga donde solía ir a veranear xD Ya que prácticamente casi todo lo leo en verano, allí me leí la novela.
Méndez, lo de las dos novelas que comentas que van a continuar en la línea de LSDV y EJDA yo también lo he leído; no son continuaciones, pero sí que están ambientadas en la Barcelona de principios de siglo.
P.D: De verdad que es curioso lo de Málaga, a ver si somos personajes de algún libro de Zafón, jajjajaja!
Un saludo
Jajajaja, María yo creo que si somos protagonistas de una novela de Zafón nos daremos cuenta con el tiempo pues empezarían a aparecersenos seres sobrenaturales con «aliento a flores muertas, mirada honda y penetrante cuyos ojos color ocre nunca parpadean además de unas manos de piel fría» xD y tu acabarías suicidandote en ese mar de la playa de Málaga y yo acabaría, aparte de haber matado a todo cristo, viendote en esa playa cuando eras pequeña y tenías 10 años xD.
Por cierto, es posible que te hayas dejado en el tintero entre los libros de Zafón uno que se titula «Luces de Septiembre»?
Hola a todos, me terminé EJDA hace una semana y he de reconocer que me quedé un poco confusa y mirando la última página varias veces como si me hubieran arrancado las del final donde se explicaría todo, pero no y tuve que empezar a pensar para buscar un final «lógico», más o menos. Yo creo que como en todos los libros de Zafón siempre hay un personaje misterioso,demoniaco que se incluye siempre en una historia aparentemente real, en este caso es Corelli y mi impresión es que este personaje sí existe, al igual que existe ese personaje demonio-payaso de «El príncipe de la Niebla».
Corelli es un tipo( como el arcángel San Gabriel)con un gran poder sobre la mente (de hecho David se siente sometido a él , a todo dice que sí como un perro a su amo)que los utiliza para que hagan lo que él quiera, en este caso escribir un gran libro que intentó comenzar Marlasca,a cambio de limpiar su alma, por esa culpabilidad de la muerte de su hijo. Envuelto en locura y queriendo huir de ese personaje demonio finge su propia muerte, se hace pasar por Salvador al que mata y esconde en la casa de la torre y mete a jaco en su tumba. Pero no ha terminado la obra del patrón con lo que Corelli recluta a David Martín, buen escritor y famosillo de artículo y obras. El objetivo del patrón es terminar su gran obra con lo que elimina del escenario a todo ser viviente que pueda impedirlo: a Escobillas y el otro para que no haya contrato, a los que intentaban ayudar a David a averiguar el misterio de Marlasca, a Cristina que se querían ir juntos y desaparecer de ese mundo enfermizo en el que encontraba David y porque intentó quemar lo que llevaba escrito, le curó del tumor para que no le impidiese escribir su obra, eliminó a Irene Sabino para que no averiguase nada sobre el paradero de Marlasca y le pudiese contar que trabajó también para él…Marlasca sabía que una vez David terminara su obra y culminara ese juego de Corelli, limpiaría su alma, pero David le mató antes en la casa de la torre.Cuando David se va en plan solitario, Corelli le recompensa con lo que él más quiere,Cristina,una nueva oportunidad ya que David no enevejece por haber jugado con él, por haber vendido su alma(su libro) al demonio.Creo que Corelli ya sabía el destino de David, de ahí la foto del hombre de blanco y Cristina a tiempo presente.
Bueno, esto lo único «coherente» que se me ocurre pensar aunque quedan cosas con el pin del ángel en la solapa en el tintero. Si a alguien se le ocurre algo que lo haga saber………..yo seguiré pensando.
Saris, ante todo te felicito por tu mensaje. Llevo ya una semana leyendo foros y foros, porque al igual que tu y la gran mayoría de la gente, no conseguí darle a las 600 páginas una trama coherente y lógica… y la verdad que tu mensaje ha sido uno de los más esclarecedores que he leido. Lo explicas con gran claridad y sobretodo crees en lo que has entendido y eso es básico, tanto que prácticamente falta poco para que me convenzas. Digo ésto porque yo formo parte de la minoría o quizá mayoría, no lo se, que piensa que toda la historia es fruto de un delirio de David debido a su locura y/o esquizofrenia. Ello conllevaría a pensar que Corelli nunca existió.. tan solo en la mente de David y que todas esas muertas no eran sino el propio David en arrebatos de cólera… así tendría su lógica una de las partes, a mi juicio, más importantes del libro para comprender el argumento… que son las averiguaciones del inspector Grandes, donde una a una desmiente todo lo leido con anterioridad incluyendo lo del broche en la solapa… la cosa está… creer lo que dice Grandes? No creerlo? Porque iba a mentir? Por otro lado dices que Zafón acostumbra a meter personajes irreales en todas sus historias, yo tan solo he leido con anterioridad La sombra del viento y ya no me acuerdo apenas pero parecia una historia totalmente real carente de personajes sobrenaturales, es por ello que me resisto a creer que EJDA sea totalmente sobrenatural… que opinas tu?
Hola Méndez, creo que lo más importante de este libro es lo que está produciendo en todos sus lectores, que es simplemente esto, hablar del libro como una gran incognita, un gran misterio sobre el final o no final de él, que a mi juicio creo que es lo que quiere Zafón. Un libro malo no tiene ni foros ni comentarios de ninguna clase, ni buenos ni malos, el libro se olvida y a otra cosa mariposa; sin embargo este libro, aunque algunas personas piensen que es malo porque no tiene un final fácil ni bonito donde lo explique todo, a mi parecer es un gran libro, el autor ha conseguido en nosotros lo que quería, crear esa incertidumbre, ese mal sabor de boca pero a la vez no paramos de darle vueltas al asunto, ¿ realmente un libro malo despierta tantas preguntas en nosotros? creo que no.
El problema principal es que el libro se compara mucho con LSDV donde todo era sencillo, real y con final de explicaciones, pero este no es LSDV, se tiene que ver como un libro donde el autor ha querido que nosotros formemos parte de él dando a nuestro juicio una explicación de todo lo que sucede y estoy segurísima que todas las explicaciones que intentemos dar son válidas, todo depende de quién las interprete.
La clave fundamental entre la teoría de la esquizofrenia y la que Corelli existe, es ese maldito broche del ángel en la solapa y pienso que ese elemento es el ha metido el autor aposta para dar por válidas todas las explicaciones que intentemos dar; sorprendentemente ha conseguido jugar con nosotros ¿no crees?
Saris, yo creo que la «visagra» entre ambas teorías aparte de ser, por supuesto, lo del broche del ángel es toda la conversación entre el inspector Grandes y David donde una a una desmantela todas las situaciones clave de la historia presentándola como una gran mentira propia de un esquizofrénico, es más, no se si recuerdas una frase donde Grandes dice «todo lo que me está usted contando no es verdad, pero no implica que sea falso», al leer eso interpreté que se había dado cuenta que David era un pobre loco que veía las cosas a su manera. Cuando leí el libro pensé que ese capítulo en su conjunto era un guiño de Zafón en toda regla donde nos decía que todo era fruto de un delirio de un pobre enfermo, pero luego el final no concuerda mucho con esa teoría. No obstante, lo peor de todo es que ni con la teoría realista de la locura ni con la teoría surrealista del ángel caido concuerdan toda la multitud de detalles que hay… (Si el doctor Trías no existió.. quien le diagnostico el tumor? O no hubo tumor? Que pintaba la lápida de David en todo esto? Y así un sinfín de cosas…
Estoy de acuerdo contigo en que un libro malo jamás suscitaría debate alguno, al igual que a mi me encanta siempre que las historias tengan toques misteriosos y surrealistas que nos hagan pensar… pero una cosa es esa y otra muy distinta es una historia en la que siempre quedan cabos sueltos la interpretes como la interpretes y la mires por donde la mires, da la sensación como si Zafón tras 7 años a sus espaldas escribiendo el libro y 600 páginas se hubiese emborrachado de novela y decidió de un día para otro finalizarla de la forma más «perra» posible. A veces me da la sensación de que el libro está hecho a base de capítulos con detalles muy buenos para el lector, que lo impactan y lo enganchan a seguir leyendo sin poder parar, pero a la hora de la verdad… Zafón no ha podido, no ha querido o no ha sabido armonizar y unificar todos esos capítulos y detalles para darle un sentido conjunto a la novela y no dejarnos en ese mar de dudas… Sé que es fácil pensar que Zafón lo ha hecho aposta para jugar con nosotros y crear debate, pero a mi por lo menos no me hubiese importado un final algo más claro aunque debatiésemos menos xD al menos ahora mismo estaríamos comentando lo borde que era David con Isabella o lo bueno que era el Señor Sempere xD pero no de que va la trama principal! Tú que piensas?
PD: que conste que para mí las novelas de Zafón, entre la que incluyo EJDA siguen siendo insuperables por cualquier otra, al menos de las que he leido hasta ahora.
Hola Méndez. LLevas razón, olvide decirte la novela Luces de Septiembre. Yo he empezado a leer Marina, de momento me gusta, aunque he leido muy poco. ¿Has encontrado tú alguno de los que te dije? ¿Has leído alguno? beuno, ya me contarás.
Saris, estoy de acuerdo contigo en lo de que un mal libro no suscita tanto debate, hay mil foros en Internet. La sensación que a mi me da es que a nadie,o casi nadie le gustó el libro, aunque todos comentan que lo leyeron en muy poco tiempo… A mí personalmente me gustó mucho. Aunque tu teoría es muy buena, sigo pensando que toda la historia es consecuencia de la locura de David Martín. Todo depende de la importancia que le demos a la conversación que tiene con el inspector Grandes: si creemos al inspector la teoría de la locura cuadraría bastante; si le damos poca importancia a la conversación, o creemos que el inspector miente la teoría de Saris es realmente buena.
Saludos!!!
María. En otros foros situan a Marina casi a la misma altura que LSDV y muy por encima de EJDA o sea que parece ser que es muy buen libro, ya me irás contando que te va pareciendo y tal. Yo también estoy deseando leerlo, por lo visto es de los pocos que merecen la pena de Zafón sin contar EJDA y LSDV, según dicen Luces de Septiembre es patético. Estoy detrás de pillarme Marina, a ver si lo encuentro por algún lado.. aún no lo he encontrado ni conozco a nadie que lo tenga.. si me lo pillo te avisaré.
PD. Me alegra saber que sigues en tus 13 con la teoría de la esquizofrenia de David al igual que yo… en otros foros dan por hecho de que Corelli es el ángel caido y esas paranoyas xD.
Hola a todos! podeis encontrar marina en cualquier Opencor, vale unos 7,95€ pero no es de tapa dura. Yo estoy en comprarmelo cuando termine el libro que me estoy leyendo ahora. Me leí este verano la trilogía del Principe de la Niebla…y bueno se dejan leer, son entretenidos, con personajes extraños y cosas subrrealistas pero para pasar un buen rato están bastante bien, aunque de los tres me quedo con el principe de la niebla.
Yo estoy intentando desengancharme de toda la trama de EJDA, hay días que me duele la cabeza de buscar una explicación a todo.Creo que cuando pase una temporadita me lo volveré a leer y esperar a que me venga la inspiración y poder comprender todo.Por el momento mi mente está intentando hacer un «delete».Besos para todos.
Saris, sino es mucho preguntar… que libro es el que estas leyendo actualmente? más que nada es por conocer títulos nuevos que yo también pueda leer, aunque Zafón sea mi autor favorito estoy abierto a otras fronteras xD. Una pregunta, de que libros consta la trilogía del Príncipe de la Niebla? No sabía que era una trilogía. Debe de ser algo parecido a la tetralogía formada por LSDV y EJDA más los dos que faltan por salir no?
Saludos.
Bona tarda, bé, he llegit el llibre en una setmana, tothom que l’havia llegit m’havia dit que no l’entendria. Jo pensava que só. Doncs NO no l’he entés, l’he llegit i m’ha enganxat, però el final no l’entenc, i això fa ràbia. És mort, viu, esquizofrènic. I si el Sr. Ruiz Zafón ens l’expliqués? L’Ombra del Vent molt millor per mi. De totes formes, m’ha enganxat i no crec que m’hagin prés el pél, com m’ha dit algú.
Salutacions
Hola Méndez, la trilogía del Principe de la Niebla lo venden así con este nombre en un libro grande donde vienen los tres libros que alguna vez habéis comentado: el Príncipe de la Niebla, el palacio de medianoche y las luces de septiembre, o también los venden por separado. Bueno ahora me estoy leyendo «Lo opuesto al amor» de Julie Buxbaum, no es muy conocido pero me está gustando mucho.Está escrito todo en primera persona porque son los pensamientos, todo lo que se le pasa por la cabeza a una superabogada de NY que lo acaba de dejar con su novio y no sabe ni por qué; ella es un poco desastre como una Bridget Jones y todo esta un ambiente muy parecido a Sexo en Nueva York, todo superjankie…pero vamos está entretenido porque puedes ver lo retorcidas que somos las mujeres a veces y la cantidad de chorradas y comederos de cabeza que tenemos de manera absurda.Es cortito son unas 300 y algo páginas, se lee muy bien.
Saludos…
Saris, muchisimas gracias por la información que me has facilitado incluida por supuesto la de tu libro actual. Muchas veces los mejores y más entretenidos libros te los encuentras así, de casualidad, porque alguién te los recomienda. Ojalá lo pudiese encontrar por aquí, por lo que cuentas tiene muy buena pinta y creo que me gustaría… soy algo marujón xD y me gustan todo ese tipo de «folletines», comeduras de cabeza, etc No vendría nada mal leer algo así para desintoxicarme de las rayadas que me ha provocado Zafón, su Juego del Ángel y sus demonios con poderes sobrehumanos que hacen y deshacen el mundo a su manera.
Saludos y gracias nuevamente ^^
Saris, gracias por la recomendación del libro; creo que lo leeré.
Yo os recomiendo El Médico de Noah Gordon, es bastante diferente al estilo de Zafón, pero a mi personalmente me gustó mucho. Trata de la vida de un chaval desde que es muy joven hasta convertirse en médico.
Méndez, ¿nos recomiendas alguno?
Un saludo
Me ha gustado la temática que me comentas sobre «Él Médico», me gustan ese tipo de novelas donde se narra la vida de alguien desde que es joven hasta que consigue sus metas, sueños, etc… espero que no me cueste mucho trabajo encontrarlo. Os puedo recomendar uno que me leí hace tiempo ya titulado «Los Renglones Torcidos de Dios» de T.Luca de Tena. El libro me pareció muy entrenido a la vez que interesante y curioso pues la acción se desarrolla dentro de un manicomio y sorprende descubrir la cantidad de patologías que pueden existir que ni siquiera podría imaginar. No hay finales abiertos ni cosas raras xD. Pero me temo que este libro ya lo habréis leido porque era en su época de los famosillos que iba de boca en boca, así llegó a mis oidos. Por si lo habéis leido recomiendo subsidiariamente «Pequeñas infamias» de Carmen Posadas, lo leí en Julio antes de comenzar con EJDA y la verdad que es un libro ameno, fácil de leer y entretiene. Al igual que pasa con las novelas de Zafón, acabé encariñándome con los personajes.
Gracias Méndez.
El Médico lo encontrarás fácilmente, y además no es muy caro (creo recordar que me costó unos 10 euros).
Gracias por las recomendaciones.
Yo también os recomiendo, aunque seguro que lo habréis leido, El niño con el pijama de rayas. No os digo de que va, porque así el libro os impactará más. Se ha escrito mucho sobre ese tema, pero no de una forma tan original como en el libro.
María te habías leido ya Los renglones torcidos de Dios? Sino es así leételo creo que no te decepcionaría. El niño con el pijama de rayas era el siguiente en mi lista tras EJDA, tengo que ir a comprármelo. Lo malo es que ya sé de que va :S , me enteré casi sin querer por las típicas habladurías de la gente y la verdad que me impactó, no me podía imaginar que tratara sobre eso. Otro que tengo en mente, es la segunda parte de los pilares de la tierra, lo has leido? Leiste los pilares?
Hola Méndez.
Los eenglones torcidos de Dios todavía no lo he leído, lo quería haber leído este invierno pero con los estudios andé muy liada; pero no eres el primero que me lo recomienda.
Los Pilares de la Tierra sí lo leí y me gustó mucho más de lo que esperaba para ser sincera, ejjeje. Un Mundo Sin Fin todavía no lo he leido, pero también lo tengo en mente.
De momento estoy con Zafón, exactamente con Marina y me quiero leer los que me quedan de Zafón. Luego ya leeré otros.
Muchas gracias por los consejos!!!
Estas igual que yo entonces, que me leí LPDLT hace años pero aún no me he leido la segunda parte. Era otro que estaba en mi lista, junto con el niño del pijama de rayas y desde que me lo recomendaste «El médico». La verdad que demasiados libros me quiero leer yo en poco tiempo… porque al igual que tu, en invierno suelo estar muy liado con los estudios… por eso los veranos suelo leerme todo lo que cae en mi mano xD. LPDLT a mi también me gustó muchísimo, además fue de los primeros libros junto con el Código Da Vinci que me iniciaron en la lectura «a gran escala» pues antes sólo leía novelillas de Ágata Christie siendo la más larga de 150-200 páginas. Lo que pasa que a mi me decepcionó un poco el final de LPDLT, al ser un libro tan largo me esperaba un final espectacular, no uno tan… tan… insípido por llamarlo de alguna forma. Lo mismo a tí si te gustó el final pero no se…
Ah! y no me tienes que dar las gracias por los consejos, ya ves tu…
A mí el final de LPDLT sí que me gustó. Y me pasó algo similar a lo que cuentas, fue de los primeros libros, junto con El Código Da Vinci, que leí así más importantes, jejeje.
De momento no se me ocurre ningún libro por recomendarte, pero si recuerdo alguno te lo haré saber.
Saludos!!!
María, he encontrado en el emule una versión en pdf de «El médico», me lo estoy descargando a ver si realmente es el libro y se puede leer bien. Lo que no se es si tardará mucho en descargarse… ya te comentaré. Lo que pasa que uno de los archivos ponía algo así como «serie de cuatro libros de El médico» de Noah Gordon, sabes si tiene 4 partes o algo? Aunque parezca una cutrez bajarselo en pdf y ya se que no es lo mismo leerlo en papel que dejarte los ojos pegados al monitor del ordenador.. pero a simple vista es muy cómodo. Te lo digo por si quieres probar haber si hay alguno de los que quieres leer xD.
Méndez, el libro de «El Médico» está dividido en 7 partes, y cada una de ellas en unos cuantos capítulos. El libro pertenece a una trilogía, es el primero de los tres libros. Los otros dos se llaman «Chamán» y «La Doctora Cole». Lo único que los relaciona son un bisturí y que son miembros de la misma familia, que ejercen la Medicina en distintas épocas. Los otros dos libros son algo peores que «El Médico» aunque para una persona con relación con la sanidad son más interesantes ya que trata más enfermedades y temas como el aborto y la eutanasia.
María, ya tengo lo que parece ser una tetralogía. En el archivo vienen 4 libros, los 3 que tu me dijiste (incluido «Él médico») más «El último judío». Si El médico comienza con un capítulo titulado «El diablo en Londres» el libro está perfecto y se puede leer muy bien, dentro de lo que cabe jeje. También he conseguido «Marina», a ver si empiezo a leerlos, menos da una piedra. Marina parece algo cortillo, lo mismo ya lo estas acabando tú… ya me dirás si te está gustando o no y si merece la pena leerlo.
Méndez, ya terminé Marina. Me gustó bastante, te lo recomiendo. Desde el principio me gustaba, aunque no engancha tanto como otros de Zafón. Pero léelo, merece la pena.
El primer capítulo de «El Médico» se titula El diablo en Londres, así que creo que lo has conseguido bien.
Acabo de terminar de leer El juego del ángel y me parece realmente malo.Pero malo malísimo.Considero que un libro de misterio debe resolver perfectamente eso, el misterio.No aclara ninguna duda de las que va creando, no explica la motivación de los personajes, sobre todo de los mas importantes, mezcla gratuitamente realidad con situaciones sobrenaturales y un largo etc.Un buen libro no necesita tantas interpretaciones.
Martina, bienvenida al club xD. Está claro que mezcla realidad con situaciones sobrenaturales pero a día de hoy aún no se ni lo que era realidad, ni lo que era sobrenatural. Alguna propuesta de final o interpretación de la trama? O ni siquiera te lo has planteado.
Yo acabo de leer este libro y la verdad es que al principio me enganché de tal manera que me resultaba difícil parar de leer, porque me parecía intersantísimo y muy ameno. Pero a medida que iba avanzando empecé a fomarme un lío que al final me he quedado muy confundida. Estoy como en un laberinto del cual me resulta muy difícil encontrar respuestas a los misterios que, al ser tan intrincados, me han dejado a dos velas. el final un poco chorra. Me alivia leer que no soy la única.
Me leí la sombra del viento en el 2005 y me gustó bastante. Hace unos días que me terminé El Juego del Ángel y me parece que Zafón nos deja al final con muchas preguntas y un poco confusos. Quizás era lo que iba buscando. Como van a ser cuatro novelas en total las que publicará alrededor del Cementerio de los Libros Olvidados y la familia Sempere , quizás en las siguientes entregas se esclarezca algo sobre todos los misterios que deja abierta la última novela de Zafón.
Por lo demás el libro me tuvo enganchado de principio a fin y me ha dejado buen sabor de boca. Fácil de leer y muy entretenido. Chapó.
Acabo de terminarlo y la verdad es que el final no me ha decepcionado. Ya había perdido el interés por saber el autor de los crímenes mucho antes. Me apunto a la opinión de otro foro que decía que le parecía que Zafón había ido juntando escenas individuales con cierta fuerza narrativa pero sin un objetivo claro. Ha mezclado muchos elementos y luego no ha sabido qué hacer con ellos. Incluso creo que Zafón ha cambiado de opinión muchas veces por el camino y que ha abandonado un montón de cabos sin cerrar. Mezcla el mito de Lucifer y el Angel Caído con Mister Hyde (recordad que Cristina le cuenta a David que ese es el mote que le ha puesto Isabella), lo que parece confirmar que es el propio David el asesino, incluso de esos dos jornaleros que intentan violar a Isabella y cuya muerte a golpes se menciona como de pasada un poco después sin que David reaccione. Hasta ahí, la cosa tiene sentido si se piensa en la esquizofrenia como origen de los delirios de David, lo que le hace imaginar la noche con Chloe, la consulta de doctor Trías y el diagnóstico del tumor, etc. Pero entonces aparece un Marlasca enloquecido que no pinta nada en todo esto. Francamente, mi opinión es que Zafón no se lo ha currado demasiado, como la relación tan facilona entre la nueva religión que le piden construir a David (un nombre judio, por cierto. ¿Será una broma?) y el nazismo y otros fascismos que están a punto de venir.
He terminado de leer el libro. Coincido con muchas opiniones. Casi desde el principio me asalta la posibilidad de la esquizofrenia, justo cuando descubre que el prostíbulo lleva años cerrado. A partir de ahi he seguido la lectura calibrando tal explicacion y, la verdad, parece ser la más plausible, a mi humilde modo de entender.
El hecho de llegar al final, y vernos un tanto desorientados no hace mas que responder al hecho de que toda la historia, de principio a fin, esta narrada en primera persona, desde el punto de vista de David, y es un detalle que no hay que olvidar a la hora de intentarnos explicar lo real o irreal de situaciones y personajes, puesto que ni él mismo es consciente de donde se situa esa frontera entre realidad y ficción, que baila dentro de su mente desde joven.
Es verdad que el autor nos va dando pistas de ello, la escena con Chloé, la lágrima de sangre en la mejilla tras el intento de violación de Isabella, el broche que le falta al muñeco de Corelli, que aparece en el baúl junto al manuscrito… son muchos los detalles, demasiados para comentarlos uno por uno. La enfermadad acompaña al personaje hasta el final del libro.
El final, después de recibir la carta de Isabella, lo entiendo como un intento de David por «hacer vivir» a Cristina para siempre, hablando de ella a alguien. Y qué mejor manera para ello que haciendo lo mejor que sabe hacer, escribir, reescribiendo la vida de Cristina junto a la suya, desde una hoja en blanco.
El libro me parece muy bueno, en la linea de Zafón, y muy triste.
Lo mejor, entre muchas otras cosas, descubrir el personaje de Isabella.
Hola, yo también acabo de leer El Juego del Angel, y al principio me encantaba, me enganché a leero a todas horas, pero al final, estoy confundida, no he entendido lo de la isla desierta donde vive el protagonista, y el Angel negro que ahora es blanco le devuelve a cristina, siendo niña y diciendole que tiene toda la vida para estar con ella porque ahora es su hija. No lo entiendo, lo tendré que leer otra vez, pero es que es tan largo… Alomejor es que todo es un sueño, murió aquella noche en casa del patrón cuando soñó que lo operaban, y murio, no sé… es bastante lioso, ahora estoy leyendo La sombra del viento, espero que sea mejor.
Hola Cristina. si, es verdad, es confuso el libro, y da pie a un montón de interpretaciones, como habrás podido comprobar leyendo las opiniones. La mia, que no tiene por qué ser ni mucho menos la piedra filosofal, es que David se somete a una tremenda presión por parte de los editores, a un total aislamiento social, sin perder de vista sus traumas infantiles (su padre) y los principios esquizofrénicos (Chloé). Todo, a la larga, lo lleva a que su propia vida se convierta en otra de sus novelas, perdiendo de esa manera la noción de lo que es realidad y ficción. Tanto es así, que leemos el libro y nos pasa como al personaje (que es el narrador y por tanto quien nos cuenta todo la historia): que no logramos distinguir entre lo real y lo irreal, dando lugar a esa confusión y multitud de interpretaciones.
Un saludo.
Hoy acabe el libro, marcando como todos uds algunas incognitas, dudas y e incoherencias. Mas alla de todo me parecio una obra que bien pinta Barcelona, la casa de la Torre, el Banco, y cada rinconcito de la novela, me atrapo, pero sin lugar a dudas un final poco muy poco cerrado.
Puede ser que «La Historia empiece en el final? la pagina en blanco y todo vuelve a comenzar? o mi delirio es mayor que el del personaje?
Sin lugar a dudas Zafon deja incognitas y no cierra momentos y situaiones para que ocurra esto. Los lectores tomen sus propias interpretaciones.
Saludos
Hola a todos, acabo de leer el «famoso libro». Al principio me enganchó la historia, pero pronto empezaron las pequeñas dudas, hasta que llegó un momento en que no sabía si lo que leía era real o parte de la imaginación de David Martín. En fin, lo primero que he hecho al terminar el libro, ha sido meterme en el foro, para que me aclaraseis las dudas, pero mi sorpresa fué descubrir que todos estabais como yo, vaya y yo pensando que el frío me estaba congelando mis pocas neuronas, en fin, sólo cabe esperar que el tercero de ls cuatro relatos que nos tiene preparados Ruiz Zafón, no nos deje tan mal sabor de boca como nos ha dejado éste.
Saludillos
consideren esta teoria:
david martin se salva porque el alma pura que necesitaba para romper el pacto fue la de Vidal, que lo hizo sin saber que con su uerte, liberaria a david.
espero respuestas
un saludo a todos
quisiera que consideren esta teoria
el alma pura que necesitaba david para cortar el pacto con corelli fue el alma de vidal, que con su suicidio, sin saberlo entergo su alma pura ..
masomenos, que me dicen?
el angel en la solapa es porque una vez hecho el pacto, david pertenece a corelli.
y el libro en lo de irene, esconde otra historia que no sabemos que habra estado haciendo irene, quizas tmb estaba averiguando sobre marlasca y quizas tenia un pacto con algun otro demonio, arcangel, o lo que sea que es corelli.. y necesitaba el libro para sus averiguaciones
ESPERO RESPUESTAS
saludos!
hola,he leido todos los comentarios y estoy como vosotros,confundida.Tambien me ha llamado la atnción que en lsdv el hijo de sempere se casa con Bea y tienen un hijo al que llaman Julian,¿por que en esta se casa con Isabella y su hijo se llama Daniel?
wow!!!!!!!!! este libro es impresionante yo lo compre y no pude dejar de leerlo es una historia fasinante y la verda es que yo tambien me quede confundida como todos pero la verdad esque David estaba como loquito pero igual me gusto
Hola a tdos:)realmente he leido este libro. y me encanto. aunque aun tengo serias duda sobreel final de la historia.. las dejo en caso de que alguien pueda ayudarme!
realmente la foto que encuentra david en la que ve a Coreli con cristina..que simboliza? al igual que al final dela historia, en la que aparece una niña»!
Hola a todos. Acabo de leer el libro y estoy también bastante perdida. He estado leyendo los comentarios de este foro y tampoco he sacado mucho en claro. Parece que todos estamos a cuadros. Un aspecto que me tiene confundida (entre muchos otros) es cuando Marlasca le dice a David que Corelli ha encontrado en él un digno sucesor que es más listo y que ha sabido resolver el acertijo (o algo por el estilo). Y de hecho le quiere robar el libro que escribió para el «patrón», porque el suyo parece que no sirvió ¿Qué significa todo eso? ¿Y la paloma blanca clavada en la puerta cuando encuentra al antiguo policía atado de pies y manos en la habitación oculta? ¿Tiene algo que ver con la paloma encontrada en la antigua habitación del hijo muerto de Marlasca? ¿Mataría Marlasca a su propio hijo para dar un alma pura a cambio de la suya y por eso estaba tan atormentado? En fin, un lío tremendo que dudo que tenga solución alguna. Saludetes.
El que dirije a David toda la trama para que escriba el libro es el patron, que no es otro que Vidal, ya que David usa en alguna ocasion sus trajes que tiene en la solapa el broche del angel.
Por otro lado todo lo que David vive como lo del cabaret son visiones de lo que vivio Marlasca.
La foto que David tenía con la imagen física de la niña con el extraño en el muelle no es más que Vidal de joven cuando Cristina era pequeña y la foto fue tomada por el padre que siempre fue el chofer de Vidal.
En conclusion Vidal es el angel.
esperamos respuestas
en el otro comentario pusimos k era vidal pero no lo es, para poder entenderlo ay k leerse los cuatro libros en este orden:
1- las luces de septiembre que data del 1910-1930
2- el juego del angel que data del 1930-1945
3- la sobra del viento que data del 1945
y el libro k falta todavia no lo a escrito
Este chico está algo paranoico. El juego del ángel es una novela que destila despechos y confusiones profundas, una especie de llanto etílico a la mayor gracia de los escritores perdidos. Andreas Corelli parece un reflejo de la superchería en alguien del entorno del autor y el pobre Martín… pues a saber. No es que no me haya gustado; es que me ha dado pena, porque la proyección que encierra es lamentable. Y eso que no trabajo en ningún diario al estilo La Voz de la Industria, aunque pueda parecerlo.
La novela empieza bien y engancha, pero se acaba deshinchando como un globo. Al ir leyéndola me sonaba a «deja vú»: veía a Martin como Mickey Rourke y a Corelli como Robert de Niro en «el corazón del angel». Ya verás, pensaba, si al final la tal Cristina será su propia hija… y vaya, casi acierto, al final se la devuelven versión niña en plan hija…
El autor complica tanto la historia que al final se mete en un jardín, se da cuenta que lleva seiscientas y pico páginas y decide en cuatro hojas un desenlace confuso y malo, muy malo…
También me parece alucinante que todos los personajes poseen un ingenio, retórica y todo tipo de recursos a la hora de hablar que espantan.
Cristina es un personaje superficial del que no sabemos nada, pero es la pieza fundamental para Martin ¿¿?? Sin embargo, la enamorada Isabella, que es la que conocemos, ¿No hubiese merecido que Martin acabara enamorado de ella?
Acabo de terminar el libro, y me parece bueno. Pero me gusto mas la historia y final de la Sombra del Viento… Mi teoria es que Martin sufria de desequilibrios mentales, pq no le encuentro otro sentido a algunas partes de la trama. Y bueno ahora leere Marina.
Voy por la página 216 del Juego del ángel y ya he estado dos veces a punto de dejarla a un lado; en cuanto a mí se refiere, no hay que darle más vueltas: es un libro, en el mejor de los casos, mediocre. Una historia tan enrevesada, que nadie entiende, repleta de adverbios terminados en mente, incluso seguidos unos tras otro, faltas de ortografías, y un sin largo etc., no son a mi juicio la marca de un buen escritor. Leí la Sombra del viento y me gusto bastante, aunque tampoco me atrevería a considerarla una obra maestra de la literatura como algunos críticos se empeñaron en denominar. No obstante, la diferencia entre la Sombra y el Juego es tan abrumadora que, una de dos, Zafón se durmió en los laureles o la Sombra fue tan solo un golpe de buena fortuna. Su próxima novela nos dará el veredicto final.
No entiendo nada! pensaba que al finbal del libro acabaria explicando que todo era parte de su imaginacion,por el tumor en la cabeza! en fin, se puede buscar un porque a alguna cosa, pero no se puede a todas. Solapa del angel? encanto? lapida cn su nombre? y sobretodo cristina vuelve a ser una niña?¿?¿?¿?¿?
Bueno, acabo de terminar el libro «El juego del ángel» y la verdad que me ha precido un final malo, malísimo, me dió la sensación de que el escritor busco un final forzado. En general, es una historia entretenida, algo rebuscadas en algunos puntos y forzada al final. No encontré una disciplina que fuera argumentado cada escena y esto me llevo durante la lectura por un laberinto aburrido en ocasiones y demasiado entramado en otras. En cuanto a los personajes y a mi juicio, solo Isabella está lograda, a los demás personajes les faltó un perfil más psicológico de ellos, esto hace que el lector dude de quien es quien y del porqué de lo que nos quiere transmitir.
Me gustaría pensar que David ha estado en coma desde que le atropelló el tranvía y que el final no es otra cosa que la mezcla de muchos recuerdos que desembocan a una semifelicidad por estar con Cristina.
La verdad es que el final da verdadero asco, esperaba poder desliar el misterio que se fue acumulando, desde la mujer del principio de la história y la niña con la mano de madera (creo que era de madera) hasta los muñecos y, por supuesto, Andreas Corelli.
Hola a todos.He leido el libro y creo que David Martin es Andrea Corelli, todo lo que piensa que le sucede a el es lo que había provocado el en la otra historia de Marlasca, el es el patron en todo el libro, pero el no es consciente.Por eso encuentran el libro que escribio David en casa de Irene, ya que esta al ver lo que le estaba sucediendo a Marlasca investiga sobre el patron que es David.
Hola, yo me leí el libro hace unos días y he de decir que es una mezcla entre la Sombra del viento y la ventana secreta de Jonny Deep y Corazón de Ángel.En la peli de Deep, un escritor depresivo recibe la visita de un hombre que le dice que el libro que está escribiendo es un plagio del suyo. Va muriendo gente hasta su exmujer y al final el asesino es el personaje de Deep que tiene doble personalidad, la adopta por una broma con un sombrero imitando a un tipo clásico y raro y va matando como en su libro. Sobre corazón de ángel: mundos lugubres, magia negra:un misterioso hombre contrata a un detective para encontrar a un viejo amigo, se introduce en mundos de magia negra y escabrosidad hasta entender que él es quien busca ese señor, el diablo, que lo persigue ya que él lo esquivó transmigrado en el cuerpo de un detective.
Un poco visto todo lo del juego del ángel…
Mi teoría es que David es esquzofrénico, se deduce cuando el policía le dice que no existe nada de lo que le ha contado y que siempre ha llevado el broche del ángel en la solapa. David mata a todos, excepto a Cristina. Puedes pensar que el patrón es una invención de David hasta que él mismo dice en su exilio que la gente ve que nunca envejece, hay una maldición real. Además, vuelve a aparecer el patrón para devolverle a Cristina, para que se enamore otra vez y la vea morir, castigo por no hacer el libro. David se adentra en la vida d Marlasca, al cual le pasó lo mismo (se le aparecía un hombre…) y mata a los que va a visitar. Pero el patrón, que es como un ángel negro induce a la chica al suicidio para castigar a David por no escribir la nueva doctrina. No es una ensoñación la aparición de Cristina-niña, pues ese instante estaba fotografiado hacía décadas y la guardaba Cristina.
Bueno, acabo de leerme el libro y a mi también me ha dejado bastante perplejo. Por eso he decidido buscar en internet para ver si había interpretaciones o explicaciones de lo que pasa en la novela.
Por un lado el final me gusta: es poético, y muy cinematográfico. Pero por otro lado, es bastante decepcionante, porque deja muchos cabos sueltos.
Quiero al menos (intentar) ofrecer mi explicación sobre la conversación entre Grandes y David, cuando Grandes dice que ha comprobado lo que David le ha dicho y nada de ello es verdad. David descubre posteriormente que el padre de Vidal había pagado a Grandes para que matara a David: por lo tanto, Grandes finge no creer nada de lo que dice David, y luego finge permitir su fuga para poder asesinarle después al negarse a su arresto.
Hola. Cuando terminé de leer El Juego del Ángel me quedé igual que toda esta gente, y esperaba encontrar un hueco en internet donde comprobar si era yo el que no lo había entendido bien, o era una sensación generalizada. Ya lo dicen, «mal de muchos…», pero no me compensa, la verdad hubiera preferido encontrar respuestas a mis múltiples preguntas. Yo creo que Zafón es perfectamente consciente de la obra que ha escrito, de los enigmas que deja abiertos, de las múltiples interpretaciones… No puede ser casualidad! Escribe como los ángeles, de eso no hay duda; pero me gustó muchísimo más La Sombra del Viento, incluso Marina.
Hola. El libro me ha gustado en general, hay muchas referencias a las leyendas griegas, a Dante con la Divina Comedia, y tambi´´en a las lecturas t´´etricas de Poe. Los personajes, como muchos dec´´is, a excepeci´´on de Isabella, Pedro Vidal y Corelli est´´na faltos de detalles sobre su personalidad. Para mi gusto David deberia haber amado a Isabella, un personaje genial y encantador, creo que Zaf´´on tendr´´ia que haberla puesto en el camino de David para su redenci´´on, despu´´es de que ella tenga a Daniel (el prota de «La Sombra..») y fallezca por c´´olera. Cristina es un personaje que como he le´´ido por ah´´i, se parece a Clara Barcel´´o, y no me ha gustado, la imagino un poco «Barbie». En general Zaf´´on hace un buen trabajo, y como siempre muy trabajado de detalles de la ciudad, y datos y fechas hist´´oricas. El final…no me gusta, y quiz´´as es porque no me cae bien Cristina o porque me cuesta comprender lo de la foto….es pasado, es repetitivo (como un b´´ucle de «Lost»). Adem´´as, a partir del cap´´itulo 22 ya se ve que Corelli es como el diablo (me recuerda al mito de Fausto y vender el alma), con aquellas fotos en las paredes…bastante previsible pero bien trabajado. Un notable justo. Saludos.
Y ahora se me ocurre algo, ya que Zaf´´on es un poco «retorcido»…igual en el pr´´oximo libro nos encontramos que Daniel Sempere es en realidad hijo de David Mart´´in. Seguro que va a sacar personajes y los va a relacionar, espero que pronto publique la tercera entrega.
, yo no se muy bien como interpretarlo, me ha enganchado muchísimo y al finaBuenol me he quedado con cara de tonta, creo que Zafón se ha zafado solito del lío que armó haciendo que cada uno lo interprete como quiera..yo tengo dos teorías:
1)que Martín realmente es un personaje al que las cosas le suceden de verdad, que en un momento dado se encuentra con el diablo o algo así (Corelli) y hace un pacto con él, la inmortalidad a cambio de hacerle Dios. Corelli es un espíritu negro liberado por el anterior propietario de la casa(Marlasca) en una sesión de espiritismo de ésas que hacía con Jaco,Irene y los otros dos, ya que todo el mundo dice que Marlasca se estaba volviendo loco porque pensaba que estaba poseído. Si os fijais las fechas coinciden (todo sucedía hacía 14 años, incluso la muerte de Corelli y del Dr trías, el cierre del prostíbulo, vamos, todo) por eso visitaron a la bruja ésa del Somorrostro, para que le liberase. Marlasca no pudo cumplir el encargo
(continuación)
sólo consiguió hacer una especie de libro incomprensible y que le llevó al borde de la locura, se dio cuenta de dónde se había metido y quiso liberarse de todo y de Corelli,dejó el libro en el cementerio, entonces mató al policía Salvador, una buena persona (según la bruja, tenía que hacer éso para liberarse) y adoptó su identidad para que Corelli no lo encontrase,por miedo a que le torturase por los siglos de los siglos lo emparedó en su casa, y se escondió en aquel agujero que tenía por casa. Corelli sigue buscando a otra promesa de la escritura para que le haga Dios, y consigue convencerlo haciéndole vivir situaciones irreales salidas de sus más profundos deseos, incluso le hace creer que tiene un tumor y que le ha curado. Martín sospecha que es Lucifer en el momento que Barceló investiga, ahí se da cuenta de q se ha metido en un lío gordo y decide ir a buscar al anterior propietario de la casa porque sospecha que le ha pasado lo mismo. Cuando Marlasca se da cuenta de que está investigando, se mantiene en contacto con él porque ve la manera de escapar y de que le deje Corelli libre,arriesgado pro la única salida que tiene, matar a Martín entregarle el manuscrito de Martín a Corelli. Las muertes creo que las comete el propio Martín, pero él no lo sabe, poseído por Corelli, Corelli lo tiene todo monado para que nadie crea a Martín y la única escapatoria sea a través de él, de terminar su trabajo. Al final, Corelli premia a Martín por haberle hecho la religión, pero también le castiga por haber intentado traicionarle. Tendrá a su lado a Cristina toda la vida pero también la verá morir y tendrá que seguir viviendo sin ella.Lo que no entiendo es la foto de Cristina de niña con Corelli de la mano. qué quiere decir??que Martín está condenado a vivir y revivir su vida infinitamente??no sé..
la segunda interpretación es que Martín tiene una esquizofrenia paranoide, Corelli es la otra parte oscura de su personalidad, y que él comete todos los crímenes sin saberlo..
olaaaa como todos que han escrito aqui ,he terminado el juego del angel y este me ha dejado con un mar de dudas, coincido en que no le llega a la suela a la sombra del viento y que el autor a dejado un final abierto para que cada uno le de su propia interpretacion, la mia es la siguiente quiero compartirla para saber si soi el unico que tiene esta idea algo descabellada en la cabeza.
En el libro ,andreas corelli que segun mi opinion encarna al demonio, le manda a david el encargo de que escriba para el una serie de escritos con los que fundar una especie de religion, david empieza a escribir una serie de historias que tienen como protagonista a un mesias guerrero, al ver el verdadero caracter del patron decide dejar el trabajo, no obstante despues de abandonarle Cristina por segunda vez y morirse el señor Sempere, David vuelve a escribir en la obra cargado de odio, rencor y venganza, estos tres sentimientos supongo que se verian reflejados en el protagonista de sus obras, en el mesias de su nueva religion, ese odio hizo que la obra que ecribia fuese perfecta para el demonio, fuese malvada.
Mi conclusion es que esa obra, esa religion por asi decidirlo era la que reflejaba la ideologia de la contienda con mas odio, rencor y venganza que ha sufrido la humanidad, la segunda guerra mundial al frente de un mesias guerrero, vil y sin piedad( el lider del partido nazi )
Todos sabemos que el simoblo de la paz es una paloma blanca,casi al final del libro, pinchada en una de las puertas de su casa aparece una paloma blanca muerta, simbolo que yo interpreto como el fin de la paz.
Por ultimo y mas importante al final el patron le encuentra y le entrega a su amor, cristina, el encuentro se realiza en 1945 año en el que acabo la gran guerra y el mundo estaba en llamas tanto fuera como dentro de las personas.
Cristina y una vida feliz a su lado es el verdadero pago del patron por la creacion de la obra de David que le permitio a el, el demonio”destruir” el mundo.
Esa es mi interpretacion, se que no es perfecta y que tiene muchos cabos sueltos pero la posibilidad de un personaje esquizofrenico tambien es muy coherente.
Lo primero que se siente al terminar es duda, confusión..¿qué ha sido real y qué ha sido imaginario? Y creo que ahi está el mensaje del libro, como el inspector Grandes le dice a David en un momento ‘creo que su relato no es verdad pero tampoco es falso’, al fin y al cabo nuestra vida misma es una extraña mezcla de realidades con perspectivas subjetivas e imaginaciones propias. Habla del bien y del mal y de cómo éstos dos o bien no existen o son uno en sí mismos:
Recordemos cuando Corelli explica a David la necesidad de los humanos de creer en el bien y el mal. Al principio vemos a Corelli como ‘el mal’ y quizás a Cristina como ‘el bien’, Pedro Vidal pasa de parecernos un santo a ser el peor enemigo de David para luego ser de nuevo su Salvador, y al final nos damos cuenta de que todos los personajes son parte del propio David, y Corelli, que es una parte del reflejo de David (sala de los espejos del Cementerio de los libros), al final se disculpa con él (David se perdona a sí mismo quizá por ‘entregar su alma al diablo’ y no escribir los libros que él desea). Recordemos esa frase de La sombra del viento que dice que en los libros (como en todo) sólo podemos ver lo que hay en nosotros mismos. El título de su libro ‘más fiel a sí mismo’ es ‘Los Pasos del cielo’, haciendo referencia al bien, y no creo que se refiera al bien y el mal como ángel o demonio, cura o asesino, sino al hecho de ser fiel con uno mismo, recordarse a uno mismo. Cristina al final, en la playa le pregunta a Martín si recordará algún día, puesto que ha olvidado aquel momento retratado en la fotografía, de hecho se ha olvidado a sí misma casándose con quien no ama.
Asi que además de distraernos muy bien con buenos trucos de magia e intriga, creo que lo que nos enseña son, entre otras, estas dos cosas:
1. El bien y el mal no son dos cosas diferentes ni externas a nosotros sino más bien tienen que ver con la capacidad de recordarnos a nosotros mismos y ser fieles a nuestros deseos.
2. Todo lo que vivimos y nos rodea es una mezcla de materialidad (realidad) y fantasía (con mucho de esta ultima) hasta extremos que nos es imposible discernir como seres humanos, y además todo forma parte de nosotros, todo aquello que vemos, defecto o virtud es ineherente a nuestro cuerpo y se halla en nosotros.
Creo que al final de nuestra vida, al recapacitar sobre ésta, nos quedará una sensación parecida a la que tenemos al acabar de leer este libro; ¿qué ha sido real y qué ha sido imaginación mía?
…pero que aventura tan irrepetible!
Yo creo que David Martin esta esquizofrenico,crea a Corelli para huir de un mundo que odia, donde mas se deja ver es en dos cosas:
1- Cuando se encuentra a Isabella a punto de ser violada, se encara con los dos supuestos violadores,estos se van pero cuando David llega a casa dice que tiene sangre seca en la cara,tambien dice que hasta ese momento no se habia dado cuenta de que estaba exhausto… en el siguiente capitulo la madre de Isabella le dice a martin que se ha enterado que dos jornaleros fueron apaleados en un callejon con una barra de hierro (David dice que coge una barra cuando los ve…) y que uno igual muere y el otro se quedara tullido de por vida.. David no se inmuta y no se da mas importancia a esto.
2- Grandes le dice que desde que le conoce lleva el angel en la solapa..
Lo que me parece casualidad y desmonta un poco esta teoria es que Diego Marlasca tuviera la misma esquizofrenia que David,que el patron se llame igual Andrea Corelli…nose resulta raro,lo que es seguro es que por el primer punto se ve que David no está muy bien de la cabeza…
Lo que también hace que me de cuenta que Corelli lo crea David es que cuando Barrido y Escobillas son quemados el pasa la noche en casa de «Corelli»,una casa que no existe. creo que Grandes se da cuenta de todo ello por eso por 15.000ptas acepta matarle,además cuando Martin le aplasta la traquea y luego lo tira por el telesferico viendo como se despedaza hace gala de una sangre fria de asesino que cuando lo lei por primera vez me dejó helado…
Acabo de terminar el libro despues de mucho trabajo. Ni me gustó el principio y ni mucho menos el final, no me he enterado de nada y encima algunas descripciones desesperantes. Tenía la esperanza de enterarme cuando estaba terminando el libro pero no fue así. En conclución no tengo claro como casi todos de que iba el argumento. Me ha llamado la atención como la sombra del viento ha podido ser tan bueno y engancharme de tal manera que no podía dejar de leer además de sorprenderme el argumento y como esta obra del mismo autor ha sido a mi gusto tan mala. Parece como si en la sombra del viento, el autor hubiera tenido un Daniel Martín que le rescribiera la novela a él del mismo modo que lo hizo con Vidal y que en esta novela no haya tenido esa ayuda
ESTE LIBRO ES UN ROLLOOOOO!!!!!!! no tiene citas, no dice como son lo personajeees!!!!!!!
LO siento si os molesta mi comentario es para daros informacion
Acabo de leer el libro esta mañana. Al no quedarme tranquilo he revisado todos los comentarios. Necesito expresar lo que siento e interpretarlo para quedarme tranquilo.
Creo que la clave es: Cuánto está dispuesto un escritor a traicionarse a sí mismo por obtener la gloria? (vender su alma al diablo). Este hecho es materializado en el libro por el trato realizado con Corelli a cambio de su salud y 100000 francos. El resto es solo novela y que cada uno lo interprete a su manera. Estoy completamente de acuerdo con Isabella Corelli.
Por cierto: Isabella Corelli = Ruiz Zafón?
no he empesado a leer esta novela pore ya voy a hacerlo lo que pasa es que estoy en una escuela y en la materia de español nos mandaron a leerla espero sacar una conclusion muy bonita de ella y llevar su mensaje a fondo y ponerlo en practica
Hola a todos. Hace un par de días que terminé de leerme El juego del ángel, y al verme tan confusa con el final, decidí buscar por internet a ver si no había sido la única, y ya veo que no. (Lo que no sé si me gusta o no, puesto que esperaba que resolvieran mis dudas, jeje). Durante toda la novela yo me preguntaba por el tumor, que cómo era posible que se hubiera curado de un día para otro y sin secuelas, así que fue cogiendo fuerza la teoría de que él estaba muerto, y hasta ahora con lo que he leido de sus opiniones, no termino de buscar una solución definitiva. Me parece «lógico» lo de la esquizofrenia pero no me cuadra lo del libro de mi tocaya Sabino. Luego me caía bien el personaje de Grandes, pero si al final vendió a David, pues no me queda tan claro. En fin, seguiré visitando el foro por si alguien da con la clave o el propio Ruiz Zafón decide pasarse por aquí y resolver todas nuestras dudas. Por cierto, aprovecho para recomendar otro libro, se titula «La ladrona de libros» y es sencillamente maravilloso, desde que leí Los pilares de la tierra y luego La Sombra del viento no había disfrutado tanto con un libro.
Hola a todos, acabo de terminar el libro, la verdad es que me ha gustado muchisimo, me lo he leido en 3 días, yo creo que David siempre fue una persona desgraciada y cuando ya no tenia ningun tipo de esperanza, cristina se casa con vidal y a el le desahucian, se encuantra con este angel diablo, corelli, que le da una nueva oprtunidad para vivir a cambio de que cree una nueva religion, el acepta por que se siente perdido, pero luego se da cuenta de que no es tan malo como corelli y que no comparte sus puntos de vistas, toda la historia se basa en que david se debate entre la bondad y la maldad, entre la realidad y la fantasia, y en este escenario el trata de averiguar que es lo que pasa con la gente que vivia en la torre, todo al final se junta en una especie intriga. Tiene el angel en la solapa por que en cierta forma corelli le cuida siempre, y a la vez es un tipo de maldición, bueno es lo que yo he entendido…besos
Debido a la esquizofrenia del narrador protagonista, el lector piede también la noción de tiempo y distincción entre fantasía y realidad. David siempre fue una persona muy aislada y posteriormente sufrió rechazo de sus colegas de trabajo en el periódico. Como mecanismo de defensa, crea en su imaginación Corelli y otros personajes relacionados (Chloe, Dr. Trías, el conductor…). Creo que David fue el responsable por todas las muertes ocurridas en el libro.
Lo que unía Cristina y David era el complejo de inferiodad. No se sentían dignos de ser felices y por esto siempre buscaron el camino más complicado. Si por un lado David se convertió en esquizofrénico, Cristina adquirió una especie de demencia (p. ej. Alzheimer). Esto explicaría su fuga de la casa de Vidal, el hecho de se haber pedido la memoria a corto plazo y su internación en el sanatorio. El suministro de tantas medicinas en el sanatorio, la hizo perder totalmente la conciencia y la llevó a suicidarse involuntariamente. A lo mejor, escapó de su habitación en la clínica para ir a su casa o a buscar David.
No sé si de hecho huba una lucha corporal con Marlasca, pero pienso que este momento David murió fisicamente. Su última visita a Sempre y Hijos fue como espíritu. Isabella fue aún capaz de verle debido a su conexión sobrenatural con David y su viaje en el buque era el pasaje para otro mundo. Así que David se convertió en un espiritu que vivía una especie de purgatorio. En la última escena, creo que David se convierte en el ángel de aquela niña que la protegerá por toda vida. Esta sería la redención de David: salir de su introversión y dedicarse a los demás.
El juego del ángel me ha mantenido enganchada de principio a fin y además me ha despertado muchas emociones: alegría, angustia, tristeza, miedo… El final desconcertante, creo que casi todos estamos de acuerdo en esto. Mi opinión se asemeja a la de Saris pero os explico mis sensaciones más detalladamente. En todo momento he creído en la inocencia de David, a mi parecer los crímenes son autoría por una parte de Corelli (como el de Barrido y Escobillas) y por otra, del propio Marlasca (su propia esposa, el abogado…) Corelli con el propósito de quitar todo lo que suponga un estorbo para la obra que quiere que se le escriba y Marlasca con el objetivo de que David no pueda seguir investigando y así descubrir la verdad, una verdad que él ha intentado mantener oculta por muchos años. Incluso he llegado a pensar que Grandes no encuentra nada de lo que David le dice porque el propio Marlasca destruye esos escenarios y pruebas para que Grandes no tenga más remedio que culpar a David de todos esos asesinatos. Algunas cosas inexplicables, eso sí es cierto. Sólo es una interpretación más que no se había comentado aún, aunque todas las que comentáis son factibles por supuesto. Un saludo!
Hola a todos, soy un amante de la lectura, a mi llegado a España lo primero que hice en el aeropuerto adquirir el primer libro de la literatura española de escritores desconocido para mi siendo de venezuela he leido infinidad de libros pero este libro EL JUEGO DEL ANGEL es un cao una narracion que no niego atrapa pero en si terminas mas confundido que al principio el angel, David y el resto de los personajes. No son mas que una fabula de lo que David se imagino en su locura sentimientos pasiones y aventuras y el Angel su Ello lo hizo envolver en una locura que ni el mismo entendia y al final no me dejo sino un gran vacio y su autor no penso en el impacto que puede dejar un libro al culminar y el mensaje que recibo es que es un libro como cualquiero otro sin sentido ni fin especifico por lo cual me veo en este foro para ver si me ayudaba a entenderlo para concluir que el final solo lo sabra su autor que por cierto debe haberlo dejado confundido y decepcionado como me ha dejado a mi
Apoyo fuertemente la teoría de la esquizofrenia de David Martin, primero porque a mi parecer todo lo que según ve, asesinatos, Andreas Corelli y demás personajes, son nada más que puras alucinaciones; dado que tiene esquizofrenia es muy violento como podemos ver en la parte en la asesina al principal antagónico de la novela o bien al atacar a dos supuestos «violadores» (que bien podrían ser los campesinos apaleados; sin más David ve personas que nadie más a visto dejándonos la duda de si todo era real o no, pero con la entrega del nuevo libro de la saga nos aclara mucho la idea de que David Martín esta mal de la cabeza pero no es malo, habla todas las noches con Corelli pero Fermín especifica que en realidad no hay nadie en su celda por lo que podemos deducir que es una alucinación; sin duda ha sido una novela muy interesante y de mis favoritas, saludos.
Creo que el tumor cerebral de David le provoca períodos de locura transitoria, en los que imagina a Corelli y lleva a cabo varios asesinatos. El epílogo es uno más de sus momentos de alucinaciones. Hay varias pruebas de esa «doble personalidad» a lo largo de toda la obra: la insignia del ángel en la solapa, las manchas de sangre en la camisa después de la muerte de los dos violadores, etc.
Corelli como Lucifer, al que Davis le vende su alma, me parece demasiado simple para una novela tan elaborada en la trama y en los personajes.
Muy interesante
Gracias